les qualia

Percevoir est-ce une qualité objective ou subjective? Quelque chose qui arrive à chacun ou à tout le monde? Est-ce que la question d'une qualité de l'expérience personnelle à chacun relance le débat d'une force mystérieuse qui existerait dans l'univers, une sorte d'éther, d'élan vital, d'orgone...A quoi bon supposer un surplus aux qualités de l'expérience qui existent déjà?

le seuil et le moi

Pour éviter toute confusion avec l'utilisation ésotérique du mot "seuil", je veux apporter ici quelques précisions sur mon usage du terme. Le moi est dans un état de nécessaire ouverture au changement et aux variations dans le réel qu'il perçoit, en même temps, il garde un équilibre dans son identité propre. Les maints changements qu'il perçoit, il les intègre, les ramène à une unité,une sorte de pôle comme Husserl l'appelle. Mais le moi-pôle n'est peut-être pas assez versatile dans cette nécessité de fluidité. Je pense qu'il faut intégrer un peu du moi-processus que l'on trouve chez Hegel, ou de façon plus déployée encore chez Whitehead. Le moi doit à la fois être tourné vers l'extérieur, comme il l'est chez Joyce, et pouvoir revenir sur soi, comme chez Hegel. Pour trouver l'équilibre je trouve que le mot "seuil" caractérise bien le phénomène. Il rapproche le mouvement et la stabilité, et exprime la nécessité d'attacher et de séparer.

La pensée des seuils

J'ai donc décidé d'être sérieuse et d'écrire un vrai livre sur ma pensée des seuils. Donc, j'ai changé le titre de mon blog de "Hating Bergson" à "Soglitude" - terme créé à l'occasion du développement de la méthode de la pensée des seuils pour le numéro de Conserveries mémorielles paru en avril 2010 (voir d'anciens messages se rapportant à cette manifestation) ici. Bergson est toujours une figure importante pour la théorie des seuils, mais il est en bonne compagnie et rencontre constamment de nouveaux amis. Ici à Boston notamment ceux qui s'occupent de la psychologie cognitive, dans la lignée de William James, David Marr...
Inspirée par notre nouvelle maison ici, je donne ainsi une nouvelle maison à la pensée des seuils.

Le retour et les nouvelles

Après avoir quitté cette vue incroyable sur la ville du futur, je suis de retour à l'endroit où la vue magnifique se concentre sur mes livres, et on pourrait croire que je suis fan de Wittgenstein et d'Aristote, car c'est ce que je vois quand je suis à mon bureau.
Donc, plus de Shanghai, plus de visite quasi-quotidienne de l'Expo 2010, quel choc, de retour à Paris! En fait, non, pas si choquant que ça, maintenant que la grève des éboueurs a cessé, et que ce sont seulement les saletés ordinaires qui se trouvent sur les rues de Paris.
Eh oui, Shanghai était plus propre, tout était plus neuf, et, la nourriture, bien plus épicée et stimulante. Qui l'eût cru. Moi qui ne voulais pas y aller, maintenant, j'essaie de faire du chinois tous les jours, entre mes autres occupations.
Donc, oui, j'écris plusieurs choses, et je prépare une co-présentation avec Troi pour le colloque de Vincent le 1er décembre: La moviola et les cimaises. Et j'espère découvrir à cette occasion que signifient ces mots bien mystérieux.
Sinon, Joana propose la possibilité d'organiser une nouvelle "seuillade" à Coimbra en 2011, et pour l'instant, j'étudie les possibilités de promouvoir la "soglitude" outre-Atlantique.
Pour ce qui est des recherches sur le livre qui commence à traîner sérieusement, je viens de redécouvrir un court texte de Kant sur la grandeur négative en philosophie. Positivité et négativité sont relatives et peuvent s'annuler quand elles concernent le même sujet. Encore des réflexions sur la négation pour alimenter ma partie sur le thème. Bientôt je pourrai tout relire, et me dire, qu'il faut tout recommencer, sans doute, ou peut-être pas?

Soutenance fantastique!

Voici le docteur souriant entouré de son jury: (de gauche à droite) Laurier Turgeon, Van Troi Tran, Claude Fischler et Martine Roberge!

Félicitations!!!!!